Condivido il giudizio sul programma "quasi convulso".
Mi sembra una idea interessante quella di chiosare i diversi  argomenti affrontati dalla conferenza nazionale. Purtroppo il numero dei bloggisti non è così elevato da coprire tutti i workshop. Interessante pure il proposito di "federarci", anche se non saprei proprio in che modo.
Comunque un qualche commento "non istituzionale" - prima, durante e dopo - è senz'altro salutare.
Ciao
erregì

Nonostante il programma sia convulso - ma ultimamente usa così - noto anche a uno sguardo veloce delle mancanze che in un contesto così alto e rarop mi sarei aspettato di vedere:
mi pare innazitutto che non emerga l'urgenza di mettere mano all'attuale modello della conservazione, non solo di parte statale ma - tanto per dire la prima cosa che mi viene in mente - evitando la situazione tragica nella tenuta degli archivi correnti e di deposito di alcuni comparti, ad esempio i tribunali... descrivere, descrivere, diffondere, certo, ma che cosa?
Poi, nella sessione "Tra genealogia e storia sociale: banche dati anagrafiche in rete" manca una presentazione del progetto "Portale per la storia degli italiani", finanziato con fondi CIPE e già in linea da tempo: ci sono in mezzo, per ora, gli Archivi di Stato di Cosenza e Modena, ma l'idea era quella di fondare un modello descrittivo e gestionale dei dati anagrafici.

Trovo infine curiosa la location: non tanto Bologna che almeno per la faciltià dei collegamenti ormai è un polo centrale e non settentrionale, quanto un albergo invece che una sede istituzionale, come una delle sale convegni della Regione E-R (che evidentemente ha investito sull'evento) oppure altre sedi più consone.. mah,. anche qui evdentemente la moda è cambiata e io ero distratto...

Mi sembra una buona idea, proverò anch'io ad aggiungere qualche nota su un workshop.

Nel frattempo, così per prova, ho creato una google wave pubblica...

Per chi avesse google wave la trova cercando
with:public conferenza archivi

--

Salvatore